Die Antwort des Regimes auf den Wirtschaftskrieg: die Flucht nach Moskau

Drei Ereignisse, eine Woche, ein Muster

Drei scheinbar getrennte Linien, die in Wirklichkeit ein wiederkehrendes Muster des Verhaltens der Islamischen Republik erzählen: Jedes Mal, wenn Sanktionen und Isolation dem Regime die Luft nehmen, ist die Antwort keine Korrektur, sondern ein noch festeres Klammern an eine Achse, deren Kosten die iranische Bevölkerung längst mehrfach bezahlt hat.

Der Krieg hinter den Wirtschaftsschlagzeilen

Was diese Woche unter dem Namen Economic Fury oder, in Trumps neuer Wortwahl, „wirtschaftlicher D-Day" die Schlagzeilen füllte, geschah nicht im luftleeren Raum. Seit dem Winter führt Iran einen direkten Krieg mit den USA und Israel; ein Krieg, dessen Ziel nach Trumps Worten die Beendigung des iranischen Atomprogramms und die vollständige Wiederöffnung der Straße von Hormus ist. Washington hat seit April im Rahmen der „Operation Economic Fury" nach Angaben von Fox News mehr als 1.000 Personen, Schiffe und Flugzeuge sanktioniert; die US-Marine hat iranische Schiffe gestoppt, manövrierunfähig gemacht und sogar beschossen. Trump sagt, dies sei erst der Anfang des „echten" Drucks.

Einen Tag vor Trumps Ankündigung hatte die Golfmonarchie der Emirate, vor dem Krieg Irans größter Handelspartner, sämtliche Handels- und Finanzbeziehungen zu Teheran abgebrochen. Abu Dhabi behauptete, Iran habe 2 ballistische Raketen auf sein Territorium abgefeuert — eine Behauptung, die Teheran als „Falschflagge" bezeichnete. Außenminister Abbas Araghchi nannte die verschärften Sanktionen eine „Ablenkung von Amerikas eigener Krise". Worauf es hier ankommt, ist nicht, welche Erzählung stimmt, sondern worin sich beide Seiten einig sind: Die iranische Wirtschaft steht am Rand des Zusammenbruchs, und das Regime hat kein inneres Programm, um sie zu retten — nur die Anlehnung nach außen.

Die Bank, die noch nicht Ja gesagt hat

Am Mittwoch verkündete der Gouverneur der iranischen Zentralbank, Abdolnaser Hemmati, am Rande des BRICS-Finanztreffens in Indien, Iran werde bald Mitglied der Neuen Entwicklungsbank von BRICS; er nannte dies das wichtigste Ergebnis der Zusammenarbeit der Mitglieder. Der Teil der Nachricht, der in den iranischen Schlagzeilen verloren ging: Die Entwicklungsbank sagte der Nachrichtenagentur Reuters, sie könne die Mitgliedschaft nicht bestätigen. Diese Lücke zwischen Behauptung und Bestätigung ist selbst ein Muster: Seit Iran 2024 BRICS beitrat, kündigt alle paar Monate ein iranischer Funktionär den bevorstehenden Beitritt zur Bank an, ohne dass etwas geschieht. Analysten des Forschungszentrums Al-Monitor sehen darin eher den Wunsch Teherans nach einem größeren finanziellen Rettungsseil als eine Tatsache, die es bereits in Händen hält.

Fracht über das Kaspische Meer

Es ist nicht nur die Wirtschaft, die Teheran von der östlichen Achse erhält. Der Sender NBC berichtete am 17. August, Russland habe mit mehr als 20 Schiffen der russischen Firma MG-Flot TNT, Drohnenkomponenten und Munition über das Kaspische Meer zum Hafen Amirabad geliefert — gestützt auf ein Dokument einer europäischen Regierung, das ein westlicher Beamter bestätigt habe. Der frühere CIA-Analyst Jim Lamson sagt, genau diese Abhängigkeit vom ausländischen Lieferanten zeige, wie weit die Angriffe der USA und Israels die eigene Produktionsfähigkeit Irans in diesem Bereich zerstört haben.

Neu ist die Richtung, nicht die Route. Derselbe Weg über das Kaspische Meer diente früher dem Transport iranischer Drohnen nach Russland im Ukrainekrieg; Washington hatte die Karte dieses Tauschkreislaufs vor Jahren veröffentlicht. Jetzt, zum ersten Mal, gibt Moskau an Teheran etwas von dem zurück, was es einst genommen hat. Behnam Ben Taleblu, Direktor des Iran-Programms der Foundation for Defense of Democracies, sagt, selbst diese „begrenzte" Hilfe erlaube der Islamischen Republik zu kämpfen, sich anzupassen und einen weiteren Tag zu überleben, um gegen die amerikanische Ordnung zu kämpfen.

Zwei Achsen, ein Anker

Ben Taleblu sieht Teheran gleichzeitig in zwei Rahmen. Einerseits ist Iran Mitglied dessen, was er die Achse der Aggressoren nennt: Russland, China und Nordkorea — Länder, die nach seiner Beschreibung zu Hause unterdrücken und im Ausland revisionistische Ambitionen verfolgen. Andererseits bleibt die alte Achse des Widerstands: Hamas, Hisbollah, Huthi und irakische Milizen. Der Verbindungspunkt beider Kreise ist nach seiner Analyse die Islamische Republik selbst — eine Brücke, die Fähigkeiten, Geld und Technologie von Staaten zu nichtstaatlichen Akteuren transportiert. Sein Satz gegenüber Fox News ist vielleicht die präziseste Beschreibung der Überlebenslogik dieses Regimes: Die Islamische Republik sucht das Überleben, aber um zu überleben, muss sie sich anpassen.

Das Muster ist nicht neu; es ist nur die heutige Version eines fünf Jahrzehnte alten Verhaltens. Vom Iran-Irak-Krieg, als Teheran in völliger westlicher Isolation nach jeder erreichbaren Waffenquelle griff, bis zum vergangenen Jahrzehnt, als die nukleare und militärische Zusammenarbeit mit Russland und China Gestalt annahm — die Logik blieb dieselbe: Je höher der äußere Druck, desto weiter spannt das Regime das Netz der Abhängigkeit zu Partnern, die selbst unter dem Druck derselben Weltordnung stehen. Der Unterschied heute: Die Abhängigkeit vollzieht sich im Rahmen eines echten Krieges, nicht bloß geopolitischer Rivalität.

Die Gegenerzählung

In der offiziellen Erzählung Teherans ist die Quelle des Drucks nicht die eigene Entscheidung, sondern die Feindseligkeit der USA und Israels. Araghchi sagt, die verschärften Sanktionen versperrten den Weg für einen ausgehandelten Ausstieg aus dem Krieg; der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, wirft Washington ein gescheitertes Muster vor: Wenn Diplomatie nicht funktioniere, greife Amerika zu Sanktionen, und wenn Sanktionen nicht funktionierten, erhöhe es die Dosis. Die Mitgliedschaft in BRICS und die Zusammenarbeit mit Russland erscheinen in dieser Lesart nicht als Flucht, sondern als ausgewogene Außenpolitik. Diese Sichtweise ist Teil des vollständigen Bildes — doch die Fakten vor Ort zeigen, dass die Last dieser Ausgewogenheit allein auf einer Seite der Gleichung liegt: auf den gewöhnlichen Menschen.

Der Preis, den nur die Menschen zahlen

Die iranische Inflation lag im Herbst und Winter vergangenen Jahres nach Angaben offizieller Statistiken über 40 Prozent — eine Zahl, die schon vor Kriegsbeginn beispiellos war und sich durch 6 Monate direkter Auseinandersetzung weiter verschärft hat. Das Regime spricht von BRICS und von Lebensadern; doch dort, wo diese Rechnungen beglichen werden, steht der Tisch der Menschen. Eine Währung, die jeden Tag wertloser wird, Benzin-Schlangen, ein Markt, der unter der dreifachen Last von Sanktionen, Krieg und Misswirtschaft ächzt.

Fazit: Eine Sackgasse, die mit jeder Runde enger wird

Was in den kommenden Wochen zu beobachten sein wird, ist nicht die Frage, ob die BRICS-Entwicklungsbank endlich die iranische Mitgliedschaft bestätigt, sondern diese: Kann die wachsende Abhängigkeit von Moskau und Peking die Lücke füllen, die der Weltmarkt in einer kollabierten Wirtschaft hinterlässt — oder verlängert sie nur die Dauer der Krise? Russland, selbst im Ukrainekrieg gebunden, hält seine Hilfe für Teheran für „kostengünstig"; China hat sich bisher jedem direkten Druck auf die Banken entzogen, die mit kleinen iranischen Raffinerien arbeiten. Doch keiner der beiden trägt die finanzielle Last einer Kriegswirtschaft mit über 40 Prozent Inflation. Diese Last erreicht, wie immer, die Straße — dieselbe Straße, auf der Benyamin Aghdamii starb.

Der wichtigste Name, der in keiner Schlagzeile stand

Der wichtigste Name, der in diesen wirtschaftlichen und diplomatischen Schlagzeilen fehlte, war der eines Jugendlichen: Benyamin Aghdamii, 16 Jahre alt, Schüler aus Fardis bei Karadsch. Am 18. Dey schloss er sich den Protestierenden an; noch am selben Tag wurde er festgenommen und starb nach Angaben einer der Familie nahestehenden Quelle in Haft. Sein Leichnam wurde 3 Tage später in Kahrizak der Familie übergeben. Sein Name stand in keinem Bericht; er war kein Teil der diplomatischen Gleichung, sondern nur jemand, der ihre Kosten trug. Ein Regime, das um sein eigenes Überleben willen in die Arme Putins flieht, hatte für seinen 16-jährigen Bürger keinen Schutz.

Weiterlesen im Themenkomplex

• Hormus, der Stillstand der Mullahs — wo Fristen ablaufen und die Meerenge zu bleibt
• Die Emirate schneiden die letzte Arterie durch — die Öffnung, an der Sanktionen scheiterten, schloss der Nachbar
• Die Anatomie eines Regionalkriegs — der Krieg von nahem besehen
• Ein Memorandum, das nie hielt — der brüchige Rahmen vom Juni